JH4XSYの徒然

前回でソフトTNCの設定が完了したので，ハードTNC(TNC-291G)とソフトTNC(素のDire Wolf)との性能比較を(数日かけて）実施した。

受信対象は，ISS,PCSAT-1,CAPE-2,SPROUT,INVADER,XI-IV,XI-V,AntelSat＋東大管制局だ。受信サンプル数がある程度集まったので，まとめてみた（集計は自動計算される）。

% aclients /dev/ttyUSB1=TASCO 8000=DireWolf
Client 1 now connected to DireWolf on localhost (127.0.0.1), port 8000
Client 0 now connected to TASCO on /dev/ttyUSB1
...
JQ1YGW>JQ1YCX:xic073b6xxxxxx6b81d901                        JQ1YGW>JQ1YCX:xic073b6xxxxxx6b81d901                        
JQ1YGW>JQ1YCX:xic073b7xxxxxx7b81d901                                                                                     
...
Totals after 2250 minutes, TASCO 102, DireWolf 60

ソフトTNCはハードTNCの約６割しかデコードできない。特にXI-Vが苦手だった。ユニークなパケットは19個だったが，4個しかデコードできなかった。

Dire Wolfでは 下記の通り FIXBIT処理していない。

JQ1YGW audio level = 53   [NONE]   |||
[0.1] JQ1YGW>JQ1YCX:xic07311831e0111831e01
Unknown message type x, --no-symbol--
 
JQ1YGW audio level = 64   [NONE]   _|_
[0.1] JQ1YGW>JQ1YCX:xic073b6xxxxxx6b81d901
Unknown message type x, --no-symbol--

この結果は，音源にTNC Test CDを使ったときと逆転！。この差が地上波と衛星の違いなのか!?も。

本日の衛星:STRaND-1, CO-77